{"id":2233,"date":"2022-05-10T08:48:05","date_gmt":"2022-05-10T08:48:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.3devok.com\/?post_type=news&p=2233"},"modified":"2025-08-19T05:55:04","modified_gmt":"2025-08-19T05:55:04","slug":"how-to-choose-a-suitable-3d-scanner-for-plant-growth-and-morphology-analysis","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/news\/how-to-choose-a-suitable-3d-scanner-for-plant-growth-and-morphology-analysis\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda de selecci\u00f3n de esc\u00e1ner 3D para an\u00e1lisis de morfolog\u00eda de crecimiento vegetal"},"content":{"rendered":"

La demanda de escaneo 3D para el an\u00e1lisis del crecimiento y la morfolog\u00eda de las plantas est\u00e1 aumentando gradualmente en los \u00faltimos a\u00f1os, lo que se debe principalmente a la alta eficiencia, alta precisi\u00f3n y conveniencia que brinda la tecnolog\u00eda de escaneo 3D. Cuando las personas eligen un esc\u00e1ner 3D para el estudio del crecimiento y la morfolog\u00eda de las plantas, tienden a considerar los siguientes factores: precio, si se requieren marcadores adhesivos, precisi\u00f3n, finura, capacidad de escaneo en color, reconocimiento de marca, etc. Es cierto que esos factores son cruciales para la decisi\u00f3n de compra, sin embargo, algunos otros factores tambi\u00e9n deben ser considerados por igual.<\/p>\n

Factores a considerar al elegir un esc\u00e1ner 3D para escanear plantas<\/h2>\n

Adem\u00e1s de los factores mencionados anteriormente, le presentaremos cuatro cosas que tambi\u00e9n debe tener en cuenta al elegir un esc\u00e1ner 3D para estudios de plantas.<\/p>\n

1. Capacidad de recopilaci\u00f3n de datos<\/strong><\/p>\n

\u2013 Adaptabilidad del material (para un objeto con una superficie negra y brillante o una superficie altamente reflectante, el esc\u00e1ner puede trabajar directamente sobre \u00e9l o el polvo de im\u00e1genes de contraste es imprescindible para el rendimiento);<\/p>\n

\u2013 Integridad de los datos (si las esquinas muertas, los agujeros profundos y las ranuras se escanean completamente con gran detalle);<\/p>\n

\u2013 Precisi\u00f3n de los datos (si los detalles\/texturas se restauran con precisi\u00f3n y si los bordes\/esquinas se ven claramente);<\/p>\n

2. Precisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La precisi\u00f3n determina si los datos escaneados son \u00fatiles y d\u00f3nde usarlos. Por lo tanto, necesitamos determinar los cuatro factores: el requisito de precisi\u00f3n (variado por cada objeto escaneado) y la consistencia de los datos; es para fines de producci\u00f3n directa; \u00bfHay alguna distorsi\u00f3n (como la deformaci\u00f3n de los bordes)? Plus: Adem\u00e1s, la precisi\u00f3n del punto afectar\u00e1 directamente a la precisi\u00f3n. Cuanto mayor sea la precisi\u00f3n del punto, mejor ser\u00e1 el detalle.<\/p>\n

3. Adaptabilidad de tama\u00f1o<\/strong><\/p>\n

Si el objeto escaneado tiene m\u00e1s de 4 m, el error de alineaci\u00f3n acumulativo puede ser mayor, lo que puede requerir un sistema de fotogrametr\u00eda global; el requisito de precisi\u00f3n es mayor para objetos dentro de 0,3 m.<\/p>\n

4. Adaptabilidad al entorno<\/strong><\/p>\n

\u00bfEl proceso de escaneo se lleva a cabo al aire libre o en interiores? Si hay luz solar directa? \u00bfEs posible controlar el flujo de aire en el lugar de trabajo (es probable que el flujo de aire haga flotar las hojas)?<\/p>\n

Comparaci\u00f3n entre iReal 2E y SIMSCAN en el escaneo de plantas<\/h2>\n

Prueba 1<\/strong><\/p>\n

En el siguiente video, nuestros ingenieros de aplicaciones realizaron una prueba de escaneo de planta para comparar las capacidades de captura de datos de iReal 2E y SIMSCAN.<\/p>\n

prueba 2<\/strong><\/p>\n

Para obtener datos m\u00e1s rigurosos, nuestro ingeniero de aplicaciones hizo otra prueba el otro d\u00eda para comparar mejor los dos esc\u00e1neres 3D.<\/p>\n

Escaneo 3D de la planta con el esc\u00e1ner 3D iReal 2E:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"3d<\/p>\n

Escaneo 3D de la planta con el esc\u00e1ner l\u00e1ser SIMSCAN 3D:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

resultado del escaneo<\/h2>\n

Despu\u00e9s del escaneo, comparamos los dos conjuntos de datos. Y hemos llegado a la conclusi\u00f3n de que AMBOS pueden escanear en 3D sin pegar marcadores en las plantas. iReal 2E realiza la alineaci\u00f3n de caracter\u00edsticas en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas geom\u00e9tricas de la planta y las caracter\u00edsticas construidas por s\u00ed mismo, por lo que puede escanear en 3D sin marcadores; y SIMSCAN puede realizar la alineaci\u00f3n de marcadores en funci\u00f3n de los puntos de marcador en el marco auxiliar, y tambi\u00e9n puede escanear sin marcadores en las plantas.<\/p>\n

En cuanto al an\u00e1lisis de datos, estudiaremos los datos desde la perspectiva de la integridad de los datos.<\/p>\n

\"ireal-2e-vs-simscan\"<\/p>\n

Como muestran las fotos, para tallos delgados, SIMSCAN puede escanear m\u00e1s completamente y las caracter\u00edsticas de la superficie de la planta obtenidas son m\u00e1s ricas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las hojas y los tallos se pueden escanear m\u00e1s completamente con SIMSCAN, y las caracter\u00edsticas de la superficie obtenidas son m\u00e1s ricas.<\/p>\n

Razones del resultado<\/h2>\n

1. La distancia de la c\u00e1mara del esc\u00e1ner SIMSCAN es m\u00e1s peque\u00f1a: la distancia entre las dos c\u00e1maras de SIMSCAN es relativamente peque\u00f1a (solo 130 mm), por lo que el campo de visi\u00f3n com\u00fan de las dos c\u00e1maras ser\u00e1 mayor durante el proceso de escaneo, y menos la c\u00e1mara est\u00e1 bloqueado, m\u00e1s completos ser\u00e1n los datos escaneados;<\/p>\n

2. SIMSCAN tiene una funci\u00f3n de escaneo l\u00e1ser de una sola l\u00ednea: SIMSCAN tiene una mayor capacidad de escaneo para agujeros profundos y esquinas muertas: despu\u00e9s de la prueba, la relaci\u00f3n de profundidad del agujero de SIMSCAN es de aproximadamente 1: 2.1, y la relaci\u00f3n de profundidad del agujero de iReal 2E es alrededor de 1:1,2;<\/p>\n

3. La precisi\u00f3n de puntos de SIMSCAN es mayor: SIMSCAN tiene una precisi\u00f3n m\u00e1xima de 0,02 mm, que es mucho mayor que la precisi\u00f3n de puntos de 3DeVOK (precisi\u00f3n m\u00e1xima de 0,1 mm). Por lo tanto, para caracter\u00edsticas delgadas y peque\u00f1as, los puntos en estas posiciones se pueden calcular con precisi\u00f3n y el resultado final de SIMSCAN es m\u00e1s completo;<\/p>\n

4. El n\u00famero de \u00e1ngulos de escaneo de SIMSCAN es mayor: siempre que los marcadores est\u00e9n completamente pegados, el \u00e1ngulo de escaneo puede ser mayor y los datos obtenidos mediante el escaneo ser\u00e1n m\u00e1s completos; para iReal 2E, el objeto escaneado debe tener suficientes caracter\u00edsticas geom\u00e9tricas para garantizar que el resultado del escaneo sea bueno, por lo que el n\u00famero de \u00e1ngulos de escaneo es limitado y la integridad de los datos, naturalmente, ser\u00e1 baja.<\/p>\n

Sugerencia de selecci\u00f3n de modelo de esc\u00e1ner 3D<\/h2>\n

Si no tiene suficiente presupuesto, puede considerar comprar iReal 2E primero y luego actualizar al esc\u00e1ner l\u00e1ser 3D m\u00e1s adelante; Si tiene suficiente presupuesto, puede comprar un esc\u00e1ner l\u00e1ser 3D y luego puede obtener modelos 3D de plantas con mayor integridad de datos y realizar un an\u00e1lisis de datos m\u00e1s completo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La demanda de escaneo 3D para el an\u00e1lisis del crecimiento y la morfolog\u00eda de las plantas est\u00e1 aumentando gradualmente en los \u00faltimos a\u00f1os, lo que se debe principalmente a la alta eficiencia, alta precisi\u00f3n y conveniencia que brinda la tecnolog\u00eda de escaneo 3D. Cuando las personas eligen un esc\u00e1ner 3D para el estudio del crecimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2239,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"news_category":[42],"class_list":["post-2233","news","type-news","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","news_category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/2233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/2233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6470,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/2233\/revisions\/6470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news_category?post=2233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}