{"id":2233,"date":"2022-05-10T08:48:05","date_gmt":"2022-05-10T08:48:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.3devok.com\/?post_type=news&p=2233"},"modified":"2025-08-19T09:32:13","modified_gmt":"2025-08-19T09:32:13","slug":"how-to-choose-a-suitable-3d-scanner-for-plant-growth-and-morphology-analysis","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/news\/how-to-choose-a-suitable-3d-scanner-for-plant-growth-and-morphology-analysis\/","title":{"rendered":"Leitfaden zur Auswahl von 3D-Scannern f\u00fcr die Analyse der Morphologie des Pflanzenwachstums"},"content":{"rendered":"

Die Nachfrage nach 3D-Scans zur Analyse von Pflanzenwachstum und -morphologie ist in den letzten Jahren stetig gestiegen, was haupts\u00e4chlich auf die hohe Effizienz, Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit der 3D-Scantechnologie zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Bei der Auswahl eines 3D-Scanners zur Untersuchung von Pflanzenwachstum und -morphologie ber\u00fccksichtigen Menschen in der Regel die folgenden Faktoren: Preis, ob Markierungen angebracht werden m\u00fcssen, Genauigkeit, Feinheit, Farbscanf\u00e4higkeit, Markenbekanntheit usw. Diese Faktoren sind zwar f\u00fcr die Kaufentscheidung entscheidend, einige andere Faktoren sollten jedoch ebenso ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Zu ber\u00fccksichtigende Faktoren bei der Auswahl eines 3D-Scanners zum Scannen von Pflanzen<\/h2>\n

Neben den oben genannten Faktoren stellen wir Ihnen vier Dinge vor, die Sie bei der Auswahl eines 3D-Scanners f\u00fcr Pflanzenstudien zus\u00e4tzlich beachten sollten.<\/p>\n

1. Datenerfassungsm\u00f6glichkeit<\/strong><\/p>\n

– Materialanpassungsf\u00e4higkeit (kann der Scanner bei einem Objekt mit schwarzer und gl\u00e4nzender Oberfl\u00e4che oder stark reflektierender Oberfl\u00e4che direkt darauf arbeiten oder ist das Kontrastbildgebungspulver ein Muss f\u00fcr die Leistung);<\/p>\n

– Datenintegrit\u00e4t (ob tote Ecken, tiefe L\u00f6cher und Rillen vollst\u00e4ndig und detailliert gescannt werden);<\/p>\n

– Datengenauigkeit (ob die Details\/Texturen genau wiederhergestellt werden und ob die Kanten\/Ecken klar zu erkennen sind);<\/p>\n

2. Pr\u00e4zision<\/strong><\/p>\n

Die Pr\u00e4zision bestimmt, ob die Scandaten n\u00fctzlich sind und wo sie verwendet werden. Daher m\u00fcssen wir die vier Faktoren ermitteln: die Anforderungen an die Pr\u00e4zision (variiert je nach gescanntem Objekt) und die Datenkonsistenz; dient es einem direkten Produktionszweck; gibt es eine Verzerrung (wie z. B. eine Randverzerrung)? Plus: Dar\u00fcber hinaus wirkt sich die Punktgenauigkeit direkt auf die Genauigkeit aus. Je h\u00f6her die Punktgenauigkeit ist, desto besser sind die Details.<\/p>\n

3. Gr\u00f6\u00dfenanpassung<\/strong><\/p>\n

Wenn das gescannte Objekt gr\u00f6\u00dfer als 4 m ist, kann der kumulative Ausrichtungsfehler gr\u00f6\u00dfer sein, was ein globales Photogrammetriesystem erfordern kann; die Genauigkeitsanforderungen sind f\u00fcr Objekte innerhalb von 0,3 m h\u00f6her.<\/p>\n

4. Anpassungsf\u00e4higkeit an die Umgebung<\/strong><\/p>\n

Findet der Scanvorgang im Freien oder in Innenr\u00e4umen statt? Gibt es direktes Sonnenlicht? Ist es m\u00f6glich, den Luftstrom am Arbeitsplatz zu kontrollieren (der Luftstrom k\u00f6nnte die Bl\u00e4tter schweben lassen)?<\/p>\n

Vergleich zwischen iReal 2E und SIMSCAN beim Anlagenscannen<\/span><\/h2>\n

Pr\u00fcfung 1<\/strong><\/p>\n

Im folgenden Video haben unsere Anwendungsingenieure einen Anlagenscantest durchgef\u00fchrt, um die Datenerfassungsfunktionen von iReal 2E und SIMSCAN zu vergleichen.<\/p>\n

Pr\u00fcfung 2<\/strong><\/p>\n

Um genauere Daten zu erhalten, hat unser Anwendungstechniker neulich einen weiteren Test durchgef\u00fchrt, um die beiden 3D-Scanner besser vergleichen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

3D-Scannen der Anlage mit dem iReal 2E 3D-Scanner:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"3d<\/p>\n

3D-Scan der Anlage mit SIMSCAN 3D-Laserscanner:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Scan-Ergebnis<\/h2>\n

Nach dem Scannen haben wir die beiden Datens\u00e4tze verglichen. Und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass BEIDE 3D-Scans durchf\u00fchren k\u00f6nnen<\/strong>, ohne Markierungen auf Pflanzen zu kleben. iReal 2E f\u00fchrt eine Merkmalsausrichtung basierend auf den geometrischen Merkmalen der Pflanze und selbst erstellten Merkmalen durch, sodass es 3D-Scans ohne Markierungen durchf\u00fchren kann; und SIMSCAN kann eine Markierungsausrichtung basierend auf den Markierungspunkten auf dem Hilfsrahmen durchf\u00fchren und auch ohne Markierungen auf Pflanzen scannen.<\/p>\n

Was die Datenanalyse betrifft, werden wir die Daten aus der Perspektive der Datenintegrit\u00e4t untersuchen.<\/p>\n

\"ireal-2e-vs-simscan\"<\/p>\n

Wie die Fotos zeigen, kann SIMSCAN bei schlanken St\u00e4mmen einen umfassenderen Scan durchf\u00fchren und die erfassten Oberfl\u00e4chenmerkmale der Pflanze sind reicher.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die Bl\u00e4tter und St\u00e4ngel k\u00f6nnen mit SIMSCAN vollst\u00e4ndiger gescannt werden und die erfassten Oberfl\u00e4chenmerkmale sind reicher.<\/p>\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr das Ergebnis<\/h2>\n

1. Der Kameraabstand des SIMSCAN-Scanners ist kleiner: Der Abstand zwischen den beiden Kameras von SIMSCAN ist relativ klein (nur 130 mm), sodass das gemeinsame Sichtfeld der beiden Kameras w\u00e4hrend des Scanvorgangs gr\u00f6\u00dfer ist und die Daten umso vollst\u00e4ndiger gescannt werden, je weniger die Kamera blockiert ist;<\/p>\n

2. SIMSCAN verf\u00fcgt \u00fcber eine einzeilige Laserscanfunktion: SIMSCAN verf\u00fcgt \u00fcber eine st\u00e4rkere Scanf\u00e4higkeit f\u00fcr tiefe L\u00f6cher und tote Ecken: Nach dem Testen betr\u00e4gt das Lochtiefenverh\u00e4ltnis von SIMSCAN etwa 1:2,1 und das Lochtiefenverh\u00e4ltnis von iReal 2E etwa 1:1,2;<\/p>\n

3. Die Punktgenauigkeit von SIMSCAN ist h\u00f6her: SIMSCAN hat eine maximale Genauigkeit von 0,02 mm, was viel h\u00f6her ist als die Punktgenauigkeit von 3DeVOK (maximale Genauigkeit von 0,1 mm). Daher k\u00f6nnen bei d\u00fcnnen und kleinen Merkmalen die Punkte an diesen Positionen genau berechnet werden und das Endergebnis von SIMSCAN ist vollst\u00e4ndiger;<\/p>\n

4. Die Anzahl der Scanwinkel von SIMSCAN ist gr\u00f6\u00dfer: Solange die Markierungen vollst\u00e4ndig haften, kann der Scanwinkel gr\u00f6\u00dfer sein und die durch das Scannen erhaltenen Daten sind vollst\u00e4ndiger; f\u00fcr iReal 2E muss das gescannte Objekt gen\u00fcgend geometrische Merkmale aufweisen, um sicherzustellen, dass das Scanergebnis gut ist, daher ist die Anzahl der Scanwinkel begrenzt und die Integrit\u00e4t der Daten wird nat\u00fcrlich gering sein.<\/p>\n

Auswahlvorschlag f\u00fcr 3D-Scannermodelle<\/h2>\n

Wenn Ihr Budget nicht ausreicht, k\u00f6nnen Sie zun\u00e4chst den Kauf von iReal 2E in Betracht ziehen und sp\u00e4ter auf den Laser-3D-Scanner aufr\u00fcsten. Wenn Ihr Budget ausreicht, k\u00f6nnen Sie einen Laser-3D-Scanner kaufen und dann 3D-Modelle von Pflanzen mit h\u00f6herer Datenintegrit\u00e4t erhalten und umfassendere Datenanalysen durchf\u00fchren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Nachfrage nach 3D-Scans zur Analyse von Pflanzenwachstum und -morphologie ist in den letzten Jahren stetig gestiegen, was haupts\u00e4chlich auf die hohe Effizienz, Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit der 3D-Scantechnologie zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Bei der Auswahl eines 3D-Scanners zur Untersuchung von Pflanzenwachstum und -morphologie ber\u00fccksichtigen Menschen in der Regel die folgenden Faktoren: Preis, ob Markierungen angebracht werden m\u00fcssen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2239,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"news_category":[42],"class_list":["post-2233","news","type-news","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","news_category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/news\/2233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/news\/2233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7194,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/news\/2233\/revisions\/7194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.3devok.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/news_category?post=2233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}